GALEANO, JUAN SEBASTIAN c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 26394 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra el pase a disponibilidad dispuesto por Gendarmería Nacional. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el recurso de apelación en parte, ordenando dejar sin efecto la medida de disponibilidad, pero revocando la orden de reintegro de haberes.
Que se deje sin efecto el pase a disponibilidad y se lo reincorpore a la situación de actividad
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al amparo, ordenando dejar sin efecto el pase a disponibilidad pero revocando la orden de reintegro de haberes.
Los principales fundamentos fueron:
- La ley 19.349 prevé la disponibilidad como una medida administrativa vinculada a la organización del servicio, no como sanción disciplinaria.
- Sin embargo, en este caso el pase a disponibilidad se dispuso exclusivamente por razones del procedimiento disciplinario abierto, lo cual no es admisible.
- La suspensión del servicio por faltas graves está prevista sólo para faltas gravísimas, no para las graves como en este caso.
- Por lo tanto, el pase a disponibilidad dispuesto carece de fundamentación válida.
- Pero el actor no reclamó expresamente el reintegro de haberes, por lo que esa orden del juez de primera instancia resulta extra petita.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: