LITTMANN, DARIO JULIAN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El personal policial reclamó la inclusión de determinados suplementos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
¿Quién es el actor?
Darío Julián Littmann y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por la inclusión en el haber mensual de los suplementos previstos por los decretos 2744/93 y 1322/06
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala IV de la Cámara ya había reconocido en precedentes el derecho del personal policial a incorporar en su haber las asignaciones del decreto 2744/93 como remunerativas y bonificables.
- La Corte Suprema en el caso "Oriolo" señaló que los decretos que calificaban a estos suplementos como no remunerativos desnaturalizaban tal carácter.
- Respecto al decreto 1322/06, la Sala IV ya había resuelto que las sumas previstas constituyen una asignación de carácter general, fija y permanente.
- En cuanto a los intereses, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: