MATOVA SRL c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION COMERCIAL EXTERNA-SIMI 85524M Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La empresa Matova SRL promovió una demanda de conocimiento contra la Administración Pública Nacional. En el marco de dicho proceso, la parte demandada solicitó la recusación sin causa de los jueces intervinientes al momento de presentar el informe previo requerido por la ley 26.854 para el trámite de una medida cautelar. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución que hizo lugar a la recusación sin causa planteada por la autoridad pública demandada. En ese sentido, consideró que la posibilidad de recusar sin causa a los jueces se encuentra prevista en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuyo artículo 14 establece que la parte demandada puede ejercer dicha facultad "en su primera presentación, antes o al tiempo de contestarla". Por lo tanto, entendió que la presentación del informe previo constituye una oportunidad válida para el ejercicio de la recusación sin causa, en la medida que la demandada aún no haya tenido una previa intervención en el proceso. Asimismo, la Cámara destacó que no corresponde atribuir un error interpretativo a la resolución recurrida, en la medida que el tribunal se ha limitado a aplicar la ley procesal vigente, sin crear excepciones que el legislador no ha previsto. Finalmente, sostuvo que, más allá del carácter que se atribuya a la contestación del informe previo, lo cierto es que el Fisco Nacional revestirá inminentemente la calidad de parte demandada, razón por la cual no se advierte un motivo válido para diferir el tratamiento del planteo recusatorio.