ARGARAÑAZ, HUGO JAVIER Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por diferencias en los suplementos creados por el Decreto 2140/13. La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Hugo Javier Argarañaz y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamo por diferencias devengadas y adeudadas desde la institución de los suplementos creados por el Decreto 2140/13 hasta la entrada en vigencia del Decreto 380/17.
- Decisión del tribunal:
- Se desestimaron los agravios del Estado Nacional respecto al fondo de la cuestión debatida sobre el Decreto 2140/13.
- Se estableció que los suplementos creados por el Decreto 2140/13 no corresponde incluirlos en el haber mensual del actor ni reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que fueron derogados por el Decreto 380/17.
- Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de las diferencias salariales desde la entrada en vigencia del Decreto 2140/13 hasta la entrada en vigencia del Decreto 380/17.
- Se distribuyeron las costas del proceso en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el Decreto 2140/13, el tribunal remitió a lo resuelto en un precedente anterior, desestimando los agravios del Estado Nacional.
- Respecto al plazo de prescripción, el tribunal sostuvo que no había transcurrido el plazo quinquenal ni el bienal desde la entrada en vigencia del Decreto 2140/13, por lo que no había prescripción.
- En cuanto a la distribución de costas, el tribunal consideró que existían razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuirlas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: