GRINGAS, PABLO MATIAS c/ UBA - LEY 24521 Y 19549 s/AMPARO POR MORA
Tribunal reduce honorarios de abogado en proceso de amparo, aplicando criterios de razonabilidad
¿Quién es el actor?
PABLO MATIAS GRINGAS
¿A quién se demanda?
UBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por mora
¿Qué se resolvió?
El tribunal hace lugar parcialmente al incidente de regulación de honorarios, reduciendo los honorarios del abogado de la actora a $62.400 (equivalente a 6 UMA).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea de los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo, grado de responsabilidad y complejidad.
- No debe aplicarse automáticamente un porcentaje arancelario, sino evaluar la tarea encomendada.
- La Corte Suprema ha establecido que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se aplica lo dispuesto en el art. 48 de la Ley 27.423 sobre honorarios mínimos en amparos, y los incisos b) a g) del art. 16 sobre regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: