MEDINA, SAMUEL DARIO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia, determinando que no corresponde incluir uno de los suplementos desde su derogación, pero manteniendo el derecho a las diferencias salariales retroactivas.
Incorporación de suplementos (decretos 2744/93 y 1322/06) al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente al reclamo, ordenando la incorporación de los suplementos al haber mensual, con intereses.
- Se desestima el reclamo respecto al suplemento "Responsabilidad por Cargo o Función" a partir de su derogación por el decreto 142/22.
- Se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
Fundamentos principales:
- Remisión a precedentes de la Sala que resolvieron de manera similar la incorporación de los suplementos previstos en los decretos 2744/93 y 1322/06.
- La derogación del suplemento "Responsabilidad por Cargo o Función" impide su incorporación al haber, pero no las diferencias salariales retroactivas.
- Distribución en el orden causado de las costas, ante la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: