GIMENEZ, FACUNDO MANUEL c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El agente del Servicio Penitenciario Federal reclamó la incorporación de sumas no remunerativas y no bonificables a su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia judicial interpuesta por el Estado.
¿Quién es el actor?
Facundo Manuel Giménez, agente del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar a su haber mensual las sumas no remunerativas y no bonificables creadas por diversos decretos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación del Estado Nacional y confirmó la resolución que había rechazado la excepción de falta de habilitación de instancia judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema sostuvo que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.
- Esta doctrina fue ratificada y reiterada en fallos posteriores.
- El agotamiento previo de la instancia administrativa sería un ritualismo inútil dada la gran cantidad de acciones iniciadas con el mismo objeto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: