Logo

BUSTOS, LUCIANO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Trabajadores policiales demandan por diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena el pago retroactivo no prescrito.

Diferencias salariales Camara contencioso administrativa federal Decreto n 380 17 Suplementos policiales Decreto n 142 22 Pago retroactivo

Diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos policiales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordena el pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación de los suplementos desde que cada una era debida hasta su derogación. Fundamentos principales:
- Los agravios planteados sobre el Decreto N° 380/17 son análogos a lo resuelto por esta Sala en una causa anterior y a lo decidido por la Corte Suprema, por lo que corresponde remitirse a esos fundamentos.
- El dictado del Decreto N° 142/22 no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar