Logo

SPF ARGENTINA SA c/ EN-AFIP-DGA s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS

La firma exportadora recurrió la sentencia que rechazó su demanda para obtener la repetición de derechos de exportación abonados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Repeticion Derecho adquirido Derechos de exportacion Decreto 361 2016 Posicion arancelaria Decreto 640 2016


¿Quién es el actor?

SPF Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Dirección General de Aduanas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de derechos de exportación abonados por mercadería exportada

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- La firma exportadora abonó los derechos de exportación establecidos por el Decreto 361/2016 vigente al momento de las exportaciones, sin generar un enriquecimiento sin causa.
- El planteo de inconstitucionalidad del Decreto 361/2016 no fue debidamente fundado, por lo que no correspondía declarar su invalidez.
- La decisión del Poder Ejecutivo de incluir la mercadería en la posición arancelaria alcanzada por los derechos de exportación, aun cuando luego fuera modificada por otro decreto, no se exhibe como una actividad administrativa irrazonable.
- El Tribunal resaltó que nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de un determinado régimen jurídico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar