GALVAN, JUAN ALEJANDRO c/ EN - M DEFENSA - CITEDEF - DTO 430/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, agente del CITEDEF, reclama la incorporación de un suplemento salarial al concepto de sueldo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Que se incluya dentro del concepto de haber mensual el 100% de las sumas otorgadas por el decreto nro. 210/17, con carácter remunerativo y bonificable, y se abonen las diferencias salariales resultantes
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la parte demandada y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de que dicho suplemento haya sido liquidado al personal no modifica la letra del Decreto, que establece claramente que se trata de un suplemento equivalente a una suma fija." "Debe darse pleno efecto a la voluntad del legislador, la cual fue crear una suma fija no bonificable ni remunerativa." La Cámara remite a los fundamentos de la CSJN en la causa "Segura, María Elena c/ E.N. – Mº Defensa – Armada– Dto. 1336/05 435/09 s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seg."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: