LIPOVESTKY, CARLOS NORBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios fijados en primera instancia por considerar que no se configura una evidente desproporción entre las tareas y los honorarios.
Recurso de apelacion
Honorarios
Interpretacion restrictiva
Proporcionalidad
Ley 24 432
¿Quién es el actor?
LIPOVESTKY, CARLOS NORBERTO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo relacionado con personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios fijados en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 13 de la ley 24.432 se interpreta de manera restrictiva y su aplicación es excepcional, limitada a los casos en que de aplicarse los mínimos legales, se produciría una evidente desproporción.
- En el presente caso, teniendo en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional desarrollada, no se configura una situación que justifique la aplicación de dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: