SERVENTE IGNACIO EZEQUIEL Y OTROS c/ EN - PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El GCBA abonó íntegramente la condena en daños y perjuicios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó que el GCBA puede reclamar el reintegro del 50% al Estado Nacional en el marco del mismo proceso.
¿Quién es el actor?
Los accionantes (Servente Ignacio Ezequiel y otros)
¿A quién se demanda?
la Policía Federal Argentina (PFA) y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión del juez de primera instancia que rechazó la oposición del Estado Nacional y ordenó que acredite el cumplimiento de los mecanismos de reintegro al GCBA por el 50% de la suma que éste abonó a los actores.
Los fundamentos principales son:
- Las expresiones "acción de contribución" y "acción de regreso" no implican necesariamente el inicio de un nuevo proceso, sino que el reclamo de reintegro por parte del GCBA es una secuela directa del mandato contenido en la sentencia original.
- Exigir la iniciación de una nueva acción sería un dispendio jurisdiccional injustificable, máxime cuando la competencia del juez de origen se mantiene subsistente.
- No se advierte que el reclamo deba ser entablado ante otro fuero u otro magistrado, sino que por imperativo procesal debe ser conocido y resuelto por el juez del pleito original.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: