JURSUK, ERNESTO GUILLERMO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclamó incorporación de compensaciones a sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia y distribuyó las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria Argentina (PSA)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron la incorporación a sus haberes mensuales, con carácter remunerativo y bonificable, de las compensaciones "vivienda", "vestimenta", "zona" y el suplemento "actividad riesgosa" creados por el decreto 836/2008.
¿Qué se resolvió?
El juez hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenando incorporar dichas compensaciones y suplementos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se rechazó el reclamo sobre las compensaciones "por traslado" y "por tarea jerárquica" por falta de acreditación de su percepción.
- Respecto a la compensación "por cargo o función intermedia", se remitió a los argumentos expuestos en el precedente "Jaras".
- Se desestimó el agravio de la parte demandada sobre el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "por actividad riesgosa" y las compensaciones "vivienda", "vestimenta" y "zona", confirmando lo resuelto en los precedentes "Barrientos" y "Jaras".
- El artículo 15 del decreto 142/2022 derogó, a partir del 1° de abril de 2022, los suplementos "por actividad riesgosa" y "por exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria".
- Lo devengado debe liquidarse conforme a los lineamientos de la CSJN en las causas "Zanotti" e "Ibañez".
- Las costas de ambas instancias se distribuyeron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: