ESTIGARRIBIA MOLINA, MARIA ISABEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente fallo resuelve el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de los actores y los condenó a incorporar en el concepto "haber mensual" de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable, los adicionales establecidos por los Decretos Nº 2744/93 y sus ampliatorios, y Nº 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09. La Cámara confirma la sentencia apelada, señalando que a través de los fallos plenarios de fecha 19 de marzo del 2009 dictados en las causas "Carrozzino Salvador c/ EN – Mº J S y DDHH Dto. 2744/93" y "López Eladio José c/ EN – Mº interior PFA
- Dto 2744/93", esta Cámara fijó como doctrina legal que: "Corresponde atribuir carácter remunerativo y bonificable a los suplementos establecidos por el 2744/93". Asimismo, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN – Mº Justicia Seguridad y DDHH – PFA
- dto 2133/91", el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos previstos en el Decreto 2744/93, también debe ser reconocido con relación a los decretos de necesidad y urgencia 1255/05, 1126/06 y 871/07 y al decreto 884/08, modificatorios de aquel.