GLIEMMO, ALEJANDRO FAVIO c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986
El jubilado promovió amparo por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias. La Cámara modificó parcialmente la sentencia al disponer que los intereses se calculen conforme lo previsto en la ley 11.683 y que las costas se impongan en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Alejandro Favio Gliemmo, jubilado
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 y reintegro de sumas retenidas por Impuesto a las Ganancias. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas con intereses. La AFIP apeló y la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso. Modificó la sentencia en dos aspectos: 1) Respecto a la tasa de interés, dispuso que se aplique lo previsto en el art. 179 de la ley 11.683 y las resoluciones 598/2019 y 559/2022; 2) Impuso las costas en el orden causado, sin seguir el criterio del juez a quo de imponerlas a la AFIP. La Cámara recordó que el amparo procede cuando existen circunstancias de arbitrariedad o ilegalidad manifiestas que generan un daño grave e irreparable, y que este criterio no se ha alterado con la reforma constitucional de 1994. Asimismo, consideró que al pretenderse la declaración de inconstitucionalidad de una ley, la vía idónea es el amparo y no el instituto de repetición del art. 81 de la ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: