Logo

ACOSTA, LUCAS MATIAS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la incorporación salarial de decretos, pero el tribunal anuló la sentencia por falta de congruencia entre lo peticionado y lo resuelto.

Recurso de apelacion Principio de congruencia Decretos salariales Remuneracion del personal policial Invalidez de sentencia


¿Quién es el actor?

Lucas Matías Acosta

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la incorporación en el salario de las sumas otorgadas por los Decretos 1322/06 y 2140/13.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de segunda instancia anuló la sentencia de primera instancia por considerar que la jueza resolvió sobre un aspecto (pago de un suplemento creado por el Decreto 380/17) que no había sido reclamado por el actor en su demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que la sentencia de primera instancia incurrió en una violación al principio de congruencia procesal, al resolver sobre cuestiones no planteadas en la demanda. Por ello, anuló la sentencia y ordenó que un nuevo juez dicte una nueva resolución ajustada a lo peticionado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar