Incidente Nº 1 - ACTOR: SOSA, ROXANA NATALIA Y OTROS s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

SOSA, ROXANA NATALIA Y OTROS

¿A quién se demanda?

Organismo liquidador de la demandada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia. Se requirió al organismo liquidador que practique la liquidación correspondiente a los actores, ante lo cual se aplicó un apercibimiento ante la falta de cumplimiento.

¿Qué se resolvió?

El tribunal declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el apercibimiento ordenado, debido a que el recurso carecía de una crítica concreta y razonada de las motivaciones de la decisión apelada, y atendiendo al tiempo transcurrido sin dar cumplimiento a lo ordenado. Fundamentos principales:
- El artículo 265 del CPCCN establece que el escrito de expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, no bastando remitirse a presentaciones anteriores.
- La Corte Suprema ha dicho que no alcanza para descalificar una sentencia el sostenimiento de una opinión diversa o alternativa a la expresada por el juzgador, si ello no demuestra un apartamiento palmario de la solución jurídica prevista o una decisiva carencia de fundamentación.
- En el caso, la apelante se limitó a alegar que el apercibimiento era excesivo por la carga de tareas del organismo liquidador, sin dirigir sus fundamentos a desvirtuar concretamente la decisión recurrida ni hacerse cargo de las constancias de la causa.
- Teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde que se requirió la liquidación (más de 1 año) sin que se haya dado cumplimiento, el recurso no puede prosperar.