PIPINO MARTINEZ, CARLOS CESAR c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 61229032/21) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El actor denunció el dictado de un acto administrativo sancionatorio y promovió recurso directo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso por falta de acreditación de los requisitos exigidos por la Ley 24.043.
Beneficio indemnizatorio previsto en la Ley 24.043 por haber sido objeto de persecución política
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso directo interpuesto por el actor. El tribunal consideró que no se acreditó la existencia de una persecución política directa que hubiera forzado al actor a exiliarse, requisito exigido por la ley para acceder al beneficio. Si bien se comprobó que el actor ejerció la defensa de presos políticos, no se probaron otros hechos que evidenciaran una persecución directa en su contra.
Fundamentos relevantes:
- El beneficio de la Ley 24.043 es una excepción al régimen general de responsabilidad del Estado, por lo que la carga probatoria es estricta.
- El actor no logró acreditar los hechos que justifiquen el otorgamiento del beneficio, pues no probó la existencia de una persecución política directa que lo haya forzado a exiliarse.
- La resolución administrativa goza de presunción de legitimidad, por lo que correspondía al actor probar su ilegalidad, lo cual no ocurrió en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: