Logo

ANIBAL, BRENDA ELIZABETH c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo por incorporación de suplementos salariales al haber mensual del personal de la Policía Federal Argentina. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.

Policia federal argentina Decreto 380 17 Decreto 142 22 Suplementos salariales Caracter remunerativo y bonificable Decreto 463 17

Incorporar al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable los suplementos salariales otorgados por los decretos 380/17 y 463/17, y el pago de las retroactividades.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en cuanto hubieran integrado la litis y fueren efectivamente percibidos por la parte actora. Desestima la pretensión actoral respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona". Además, señala que no corresponde incluir los suplementos mencionados en el haber a partir de la vigencia del decreto 142/22 que los dejó sin efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a lo resuelto en el precedente "Torrez" y al fallo de la CSJN en "Di Nanno" para fundar el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos. Respecto a la eliminación de los suplementos por el decreto 142/22, señala que no corresponde su inclusión ni reconocer diferencias salariales a partir de esa fecha.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar