Logo

XIAO, DONG c/ EN - DNM - EX 1948972016 s/AMPARO POR MORA

Regulación de honorarios en un juicio de amparo por mora; la Cámara redujo los honorarios aplicando los criterios legales de la ley de arancel.

Regulacion de honorarios Criterios de regulacion Proporcionalidad Ley de arancel 27 423 Amparo por mora

Juicio de amparo por mora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II redujo los honorarios del abogado del actor a la suma de $62.400 por las tareas realizadas en primera instancia, y a $21.840 por las tareas en la alzada, aplicando los criterios de la Ley de Arancel 27.423 en cuanto a la naturaleza del asunto, la labor profesional y el resultado obtenido. La Cámara señaló que la regulación de honorarios debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes, a fin de lograr una retribución equitativa y justa. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar