UEQUIN, GRACIELA c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda contra la AFIP por inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas con la aplicación de una tasa de interés diferente.
¿Quién es el actor?
Graciela Uequín
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de arts. 23, 79, 81 y 90 de la ley de Impuesto a las Ganancias, y reintegro de sumas retenidas
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas, pero se modificó la sentencia en cuanto a la fecha de reintegro de las sumas retenidas (aplicando prescripción quinquenal) y la tasa de interés a aplicar (tasa prevista en resoluciones del Ministerio de Economía). Además, se distribuyeron las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales esas normas en el precedente "García" por afectar la vulnerabilidad de los jubilados.
- La ley 27.617 no modificó sustancialmente el tratamiento a este colectivo.
- No es requisito demostrar confiscatoriedad o imposibilidad de pago, sino sólo la condición de jubilado.
- Corresponde aplicar tasa de interés del art. 179 de la ley 11.683 desde interposición de la demanda.
- Las costas deben distribuirse en el orden causado conforme al criterio del precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: