BORTONI, ARIEL c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclama la inclusión del suplemento por Exigencia de Servicio de Seguridad Aeroportuaria en el sueldo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la declaración de la causa como de puro derecho y ordenó la reapertura a prueba.
¿Quién es el actor?
Ariel Bortoni
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria)
- Objeto de la demanda: Que se incluya con carácter remunerativo y bonificable el aumento previsto en los Decretos 2140/13 y modificatorias otorgado a partir del 1/1/2014 al personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y se liquiden los demás suplementos en el porcentaje de ley, abonando las diferencias devengadas e impagas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la declaración de la causa como de puro derecho realizada por el juez de primera instancia. Consideró que existían hechos controvertidos entre las partes relativos a los alcances y agentes a quienes se liquidan los suplementos, por lo que correspondía la apertura a prueba de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez debe recibir la causa a prueba siempre que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes. En este caso, las partes ofrecieron pruebas en sustento de sus posiciones, por lo que existen hechos controvertidos que tornan viable la apertura a prueba.
- El actor sostuvo que requiere la apertura a prueba para acreditar que el pago del suplemento es generalizado, mientras que el Estado Nacional alegó que las sumas no fueron otorgadas con carácter generalizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: