MONTIEL, EDITH YANINA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que ordenaba incluir suplementos y compensaciones en el haber de los empleados, argumentando que el recurso extraordinario no tiene fundamentos suficientes para justificar la intervención del Máximo Tribunal.
- Actores: Edith Yanina Montiel y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión con carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Actividad Riesgosa" y "Por exigencia del Servicio de Seguridad Aeroportuaria", creados por decretos 836/08 y 2140/13, y de las compensaciones "Vivienda", "Racionamiento", "Zona" y "Vestimenta" en el haber mensual de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había condenado al demandado a incluir esos suplementos y compensaciones en el haber de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional no demuestra con el rigor suficiente que concurran las circunstancias excepcionales que justificarían la intervención de la Corte Suprema, ni que la sentencia sea arbitraria o revista gravedad institucional.
- Señaló que el apelante se limitó a manifestar su desacuerdo con los argumentos de la sentencia, sin acreditar que ésta no constituya una derivación razonada del derecho aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: