Logo

ARJONA, EDUARDO NICOLAS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/AMPARO LEY 16.986

Agentes de la Policía Federal Argentina impugnan la inconstitucionalidad del traspaso de facultades de seguridad a la Ciudad de Buenos Aires. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción de amparo.

Inconstitucionalidad Amparo Policia federal argentina Derechos previsionales Ciudad autonoma de buenos aires Transferencia de facultades de seguridad Articulo 43 cn


- Actores: Eduardo Nicolás Arjona, Marcelo José Boyerman Cabrera, Pedro Ariel Martínez y Cristian Gustavo Ginex, agentes de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del artículo 2° del "Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de Facultades y Funciones de Seguridad en Todas las Materias no Federales Ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la acción de amparo promovida por los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

i. Los agentes públicos transferidos conservarán sus derechos y no se evidencian los perjuicios alegados. ii. La Disposición N° 1/16 se adoptó en cumplimiento de lo establecido en la Constitución Nacional y la Ley N° 24.588. iii. No se acreditó la existencia de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta en el accionar de los demandados. iv. La Ley N° 5688/16 prevé que el personal policial transferido mantendrá sus derechos previsionales. v. Acceder a lo pretendido por los actores implicaría reconocer un derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentaciones, lo cual contradice la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar