Logo

FARIÑA MARQUEZ, RAUL EDUARDO c/ EN-ANAC s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor al considerar que no se verificaba una contradicción con la doctrina establecida por el mismo tribunal.

Acto administrativo Motivacion Agentes publicos Discrecionalidad administrativa Ascenso Recurso de inaplicabilidad de ley

Impugnación de una resolución administrativa que no le otorgó un ascenso solicitado

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia apelada y convalidó la resolución 634/17 de la ANAC, que había sido dictada en cumplimiento de una sentencia previa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala IV consideró que no existía una contradicción con la doctrina establecida previamente por el mismo tribunal, ya que en el precedente se había ordenado a la ANAC emitir un nuevo acto administrativo debidamente motivado, lo cual fue cumplido con la resolución 634/17. Sostuvo que la valoración de los méritos de los agentes públicos es atribución de la Administración, revisable judicialmente sólo en caso de ilegitimidad o arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar