Logo

ARCE, MARCELO MAXIMILIANO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el pago de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago retroactivo de las diferencias salariales adeudadas.

Diferencias retroactivas Suplementos salariales Decreto n 142 22 Decreto n 2744 93 Decreto n 1322 06 Pago de deudas del estado

Pago de suplementos salariales previstos en los Decretos N° 2744/93 y 1322/06

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo, ordenando a la demandada incluir dichos suplementos en el haber mensual del actor y abonar las diferencias retroactivas adeudadas, con los alcances y límites establecidos en la sentencia. Fundamentos relevantes:
- La Sala remitió a lo resuelto en un precedente anterior sobre la cuestión de fondo ("Padilla, David Ángel"), desestimando los agravios de la demandada.
- Respecto al Decreto N° 142/22 que derogó el suplemento por "Responsabilidad por Cargo o Función", se aclaró que no corresponde incluirlo en el haber desde el 1/04/2022.
- Se establecieron pautas para el pago de las diferencias salariales adeudadas, conforme a las leyes de presupuesto y consolidación de deudas.
- Las costas de la apelación se distribuyeron en el orden causado, por razones atendibles.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar