Logo

CHILIGUAY, HECTOR JONATHAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que ordenó a la PSA incluir en el haber mensual de los actores diversos suplementos y compensaciones.

Recurso extraordinario Salario Personal militar Seguridad aeroportuaria Suplementos Compensaciones

Solicitud de inclusión en el "haber mensual" de los actores de diversos suplementos ("actividad riesgosa", "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria") y compensaciones ("vivienda", "racionamiento", "zona" y "vestimenta") creados por los decretos 836/08 y 2140/13.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, ordenando a la demandada incluir en el haber mensual de los actores dichos suplementos y compensaciones, hasta la entrada en vigencia del decreto 142/22.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que las cuestiones federales planteadas en el recurso extraordinario eran insustanciales por existir jurisprudencia consolidada sobre los temas debatidos. Además, rechazó los agravios por arbitrariedad, entendiendo que la sentencia estaba suficientemente fundamentada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar