CASBARIEN, AMALIA c/ CPACF (EX 30337/18) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
La actora promovió incidente por beneficio de litigar sin gastos. La Cámara Contencioso Administrativa determinó que la competencia para entender en ese pedido corresponde al juzgado de primera instancia.
Recurso de queja
Beneficio de litigar sin gastos
Competencia
Doble instancia
Accesoriedad
Ley 23 187
¿Quién es el actor?
Amalia Casbarien
¿A quién se demanda?
CPACF (Colegio Público de Abogados de la Capital Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente por beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa determinó que la competencia para entender en el pedido de beneficio de litigar sin gastos corresponde al juzgado de primera instancia y no a la Cámara. Fundamentó que la competencia de la Cámara se limita a conocer sobre los recursos previstos en el artículo 45 de la Ley 23.187, y el pedido de beneficio de litigar sin gastos debe tramitarse ante la primera instancia, siendo su decisión susceptible de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: