MARTINEZ, ROBERTO DELFIN c/ M JUSTICIA Y DDHH s/DERECHOS HUMANOS - LEY 25914 - ART 6
Los letrados intervinientes recurrieron una resolución sobre honorarios, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión original.
¿Quién es el actor?
Letrados intervinientes (Dres. Raúl Alberto Schnabel y Leonel Mariano Curutchague)
¿A quién se demanda?
M Justicia y DDHH
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Actualización de honorarios regulados por el tribunal
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de revocatoria interpuesto por los letrados, confirmando la resolución que estableció que el Estado Nacional había abonado los honorarios regulados según el valor de la UMA vigente al momento del pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 51 de la Ley 27.423 establece que el pago será definitivo y cancelatorio si se abona la cantidad de moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de UMA contenidas en la resolución regulatoria, según su valor vigente al momento del pago.
- El pago realizado por el Estado Nacional cubrió el monto correspondiente a las UMA fijadas en la regulación, de acuerdo al valor de la UMA al momento del pago (Acordada 12/22 de la CSJN).
- El pago se realizó antes de la emisión de la Acordada 25/22 de la CSJN, por lo que no corresponde aplicar retroactivamente la actualización de la UMA.
- No puede endilgarse a la parte demandada el tiempo insumido hasta el cobro para justificar la ampliación de la deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: