MARIA, ANTONIO VALENTIN Y OTRO c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que modificó parcialmente la decisión de primera instancia en un reclamo por suplementos salariales de personal militar.
¿Quién es el actor?
MARIA, ANTONIO VALENTIN Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN-M DEFENSA-EJERCITO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por inclusión de suplementos salariales creados por el decreto 1305/12 y modificatorios como "remunerativos" y "bonificables" al haber mensual del personal militar.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que había revocado parcialmente la orden de inclusión de dichos suplementos, estableciendo además que el reclamo se encontraba prescripto en ciertos supuestos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe jurisprudencia consolidada que impide una controversia seria.
- Los agravios relativos a la prescripción remiten al examen de cuestiones de hecho y derecho común no revisables por vía del recurso extraordinario.
- La arbitrariedad invocada no procede, pues la sentencia cuenta con suficiente fundamentación.
- La invocación de gravedad institucional carece de fundamentos concretos que la vinculen al caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: