Logo

ORSINI ADRIANA BEATRIZ Y OTROS c/ EN-M° DEFENSA-DTOS 1104/05 1095/06 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores interponen un recurso de revocatoria in extremis contra resolución de la Cámara, la que es rechazada por tratarse de un supuesto excepcional que no habilita la procedencia de dicho recurso.

Ejecucion de sentencia Intereses moratorios Recurso de revocatoria Error esencial Garantia de defensa


- Actores: ORSINI ADRIANA BEATRIZ Y OTROS
- Demandados: EN
- M° DEFENSA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnan los decretos 1104/05 y 1095/06 sobre personal militar y civil de las FFAA

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechaza el recurso de revocatoria in extremis interpuesto por los actores contra la resolución previa de esa Sala, por considerar que no se verifican los supuestos excepcionales que habilitan dicho remedio, y que los agravios del recurrente denotan una desinterpretación del alcance de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jurisprudencia ha atemperado el criterio respecto a la procedencia del recurso de revocatoria contra resoluciones de alzada, admitiéndolo solo en casos sumamente excepcionales donde se advierta un evidente error que afecte la garantía de defensa. En el caso, la resolución cuestionada consideró debidamente los intereses moratorios, por lo que los agravios carecen de entidad para modificar lo decidido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar