Logo

ROBLES, PEDRO ANIBAL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía Federal Argentina impugna sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda por suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la decisión de primera instancia.

Costas Recurso de apelacion Ley 23 982 Personal policial Funcion policial Suplementos salariales Funcion tecnica de apoyo Remuneratividad Bonificabilidad


¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incorporación a los haberes mensuales de los suplementos "función policial operativa" y "función técnica de apoyo" creados por el decreto 380/2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando al Estado Nacional incorporar dichos suplementos con carácter remunerativo y bonificable, y rechazando el resto de las pretensiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto en la causa "Favata" y recientemente confirmado por la CSJN en "Di Nanno", por lo que corresponde remitir a los fundamentos de esos precedentes. Asimismo, determinó que las diferencias devengadas producirán intereses a la tasa del Dec. 941/1991 y serán canceladas en los términos del art. 22 de la Ley 23.982. Respecto a las costas, por mayoría se resolvió distribuirlas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar