Logo

SAROBE, NESTOR PEDRO -SUMARISIMO- Y OTRO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyentes jubilados impugnan aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modifica la sentencia para ampliar el período de reintegro de las retenciones.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes jubilatorios

Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios y reintegro de los montos retenidos

¿Qué se resolvió?


- La jueza de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de las normas que justificaban la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro, ordenando el cese de los descuentos futuros y el reintegro de las sumas descontadas.
- La Cámara modificó la sentencia para ampliar el período de reintegro a las retenciones realizadas durante los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, de acuerdo al plazo de prescripción previsto en la ley 11.683.
- La Cámara también confirmó la distribución de las costas en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que si bien la jueza no hizo un pronunciamiento expreso sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.617, esto no causó agravio a los actores porque la jueza admitió la demanda y ordenó el cese de los descuentos y el reintegro de lo retenido.
- Respecto al alcance del reintegro, la Cámara entendió que al tratarse de una repetición del tributo, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar