Logo

FILIPINI, JORGE OMAR c/ EN - AFIP - LEY 20628 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

El jubilado demandó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la retención.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Jubilado Haber previsional


¿Quién es el actor?

Jorge Omar Filipini
- Demandados: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener un pronunciamiento que declare la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto sobre el haber de retiro que percibe el actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c, 79 inciso c, 81 y 90 de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346, 27.430 y 27.617). Ordenó el cese de las retenciones por impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y el reintegro de las sumas retenidas en los dos años anteriores a la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, según la cual la sola capacidad contributiva como parámetro para establecer tributos a los jubilados resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad del colectivo concernido. Entendió que la situación de vulnerabilidad del actor como adulto mayor jubilado se encuentra debidamente acreditada, por lo que corresponde la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar