Logo

RIOTTI, LUIS ALBERTO RAFAEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia apelada y distribuyó las costas en el orden causado.

Intereses Costas Recurso de apelacion Anatocismo Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Suplementos salariales Caracter remunerativo y bonificable


¿Quién es el actor?

RIOTTI, LUIS ALBERTO RAFAEL Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- DTO 2744/93

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales instituidos por el Decreto N° 2744/93 y sus modificatorias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los planteos sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos son análogos a lo resuelto por la Sala en la causa "Trejo Angel Oscar" y coincidente con la Corte Suprema en "Oriolo, Jorge Humberto y otros".
- No corresponde la capitalización mensual de intereses, salvo los supuestos legales de excepción, ya que ello implicaría el anatocismo prohibido.
- El dictado del Decreto N° 142/22 no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas.
- En cuanto a las sumas abonadas según el Decreto N° 1322/06, se remite a lo resuelto por la Sala en "Guerra, José Antonio" y la CSJN en "Juárez, Walter Hernán".
- Se confirma la imposición de costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar