ALVAREZ, RODRIGO RUBEN Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DEC 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores apelaron sentencia sobre reclamo de diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia con alcance limitado.

Costas Anatocismo Diferencias salariales Suplementos remunerativos Decreto 142 22 Decreto 2744 93

Fecha de Sentencia: 22/12/2022

Resumen: Los actores apelaron sentencia sobre reclamo de diferencias salariales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia con alcance limitado.

Número de Expediente: CAF 016228/2022/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

¿Quién es el actor?

ALVAREZ, RODRIGO RUBEN Y OTRO

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- DEC 2744/93

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de diferencias salariales por incorrecta liquidación del suplemento instituido por el Decreto 2744/93

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de los actores, y confirmó la sentencia anterior con respecto a la aplicación de los precedentes jurisprudenciales sobre la naturaleza remunerativa y bonificable de los suplementos. Asimismo, aplicó la regla general sobre prohibición de capitalización de intereses (anatocismo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Remite a los fundamentos expuestos en sentencias anteriores de la misma Sala en casos análogos (Causa Nº 24.253 y Causa Nº 41.998/07).
- Cita precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 316:3131; 324:2471; 325:2652).
- Señala que el dictado del Decreto 142/22 no impide el reclamo de diferencias salariales no prescriptas.
- Impone costas en el orden causado.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: