Logo

SANCHEZ, NATALIA GISELLE c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora promovió demanda cuestionando el carácter remunerativo y bonificable de un suplemento creado por decreto. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de la causa como de puro derecho.

Recurso de apelacion Policia de seguridad aeroportuaria Suplemento remunerativo Decreto 2140 2013 Juicio de puro derecho


¿Quién es el actor?

Natalia Giselle Sánchez

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar el carácter remunerativo y bonificable del suplemento creado por el Decreto 2140/2013

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y se confirmó la declaración de la causa como de puro derecho. Fundamentos principales:
- El artículo 359 del CPCCN establece que si la cuestión puede resolverse como de puro derecho, así se decidirá.
- La decisión sobre la apertura a prueba es facultad del juez de la causa y no ocasiona agravio a la garantía de defensa.
- Si bien rige el principio de amplitud probatoria, el artículo 364 limita la producción de pruebas improcedentes, superfluas o meramente dilatorias.
- En el caso, la discusión es netamente normativa, por lo que corresponde declarar la causa de puro derecho. Ello, sin perjuicio de que la jueza pueda solicitar las medidas que crea necesarias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar