OTTOLINO, MARIO ANTONIO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir de los cinco años previos a la interposición de la demanda, con intereses.
¿Quién es el actor?
Mario Antonio Ottolino
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la ley 20.628 y se ordenó el reintegro de las sumas retenidas a partir de los cinco años previos a la demanda, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema fijó pautas en el precedente "García, María Isabel" sobre la inconstitucionalidad de aplicar el impuesto a la seguridad social, que resultan aplicables al caso.
- Los créditos por retenciones del impuesto a las ganancias tienen naturaleza tributaria, por lo que corresponde aplicar el plazo quinquenal de prescripción previsto en la ley 11.683.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda conforme la tasa prevista por la normativa tributaria, no la tasa pasiva del BCRA.
- Las costas se imponen en el orden causado dada la complejidad de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: