CASTILLEJO ARIAS, VICTOR ATILA c/ REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS-LEY 27275 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra el Registro Nacional de las Personas (RENAPER) solicitando información sobre personas y organismos que accedieron a sus datos personales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Víctor Atila Castillejo Arias
¿A quién se demanda?
Registro Nacional de las Personas (RENAPER)
- Objeto de la demanda: Obtener información sobre personas físicas y organismos que accedieron a sus datos personales y las finalidades de esas consultas.
- Decisión del tribunal:
- Se declaró inoficioso el tratamiento del recurso del RENAPER respecto a la información sobre personas físicas y finalidades, por haberse aclarado ese punto.
- Se rechazó el recurso del RENAPER y se confirmó la sentencia que lo condenó a aclarar las siglas de los organismos que accedieron a los datos del actor (UER, UER_DECA, MME_1, CE_CABA, MME, y MIG), o en su defecto, exponer las razones por las que no puede dar esa respuesta.
- Se rechazó el recurso del actor respecto de la distribución de costas en primera instancia.
- Las costas de segunda instancia se distribuyeron por su orden, por el éxito parcial de las apelaciones.
Fundamentos relevantes:
- Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, por lo que no corresponde pronunciarse sobre planteos que devienen abstractos.
- La demandada había aclarado las razones por las que no podía individualizar a las personas físicas y sus finalidades, y el actor conformó esa respuesta, por lo que el tribunal declaró inoficioso el tratamiento de ese aspecto del recurso.
- Respecto a la aclaración de las siglas de organismos, el tribunal entendió que el actor cuestionó su falta de claridad, por lo que correspondía mantener esa parte de la condena.
- La distribución de costas en primera instancia fue adecuada dado el éxito parcial de la demanda.
- Las costas de segunda instancia se impusieron por su orden, ante el éxito parcial de las apelaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: