VERA, CACERES CLAUDIO NERI Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Pago retroactivo de diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos salariales, entre ellos el de "Función Policial Operativa".

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala III confirmó parcialmente la sentencia apelada. Aplicó los fundamentos y la solución adoptada en precedentes de la propia Sala y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en relación al carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Función Policial Operativa".
- Argumentos relevantes: "Que las cuestiones planteadas en punto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 380/17, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2019 en la Causa Nº 79.025/17, in re: "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN
- Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide -en lo relativo al suplemento "Función Policial Operativa"
- con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Recurso Extraordinario Federal deducido por la parte demandada en la Causa Nº 18184/2018/CA1-CS1, caratulada "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.". "Que deviene insustancial el tratamiento de los agravios de la demandada relativos a que la pretensión de los actores respecto del Decreto Nº 380/17 resultaría abstracta en función de las disposiciones del Decreto Nº 142/22 (B.O. 23/3/2022). En efecto, el dictado del mencionado decreto no impide declarar el derecho de los actores al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación del suplemento que es objeto de esta causa, desde que cada una es debida y hasta su derogación."