DE PAZ, FERNANDA CLELIA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Miembros de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclaman incorporación de suplementos y compensaciones a su remuneración. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que ordenó al Estado incorporar dichos conceptos con carácter remunerativo y bonificable.
- Actores: DE PAZ, FERNANDA CLELIA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PSA
- Objeto de la demanda: Reclamaron la incorporación en el haber mensual de los actores, con carácter "remunerativo" y "bonificable", de los suplementos y compensaciones establecidos por los Decretos Nº 836/08 y 2140/13, y las actualizaciones del Decreto Nº 752/09.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los suplementos por "actividad riesgosa" y por "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria", y las compensaciones por "vivienda", "vestimenta", "racionamiento" y "zona" tienen carácter remunerativo y bonificable, conforme la jurisprudencia de esta Sala en casos análogos.
- En cuanto al suplemento por "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria", su carácter remunerativo y bonificable también fue reconocido por esta Sala en precedentes anteriores.
- Respecto del Decreto N° 752/09, la sentencia apelada solo lo consideró a los fines del cálculo de las retroactividades, sin ordenar su incorporación al sueldo, por lo que la demandada carece de agravio.
- No hay razones para apartarse del principio de la derrota en la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: