Logo

UBA c/ EN s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Universidad de Buenos Aires impugnó el Decreto N° 668/19 que limitaba la inversión de sus excedentes de liquidez. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de la norma.

Inconstitucionalidad Accion declarativa Autonomia universitaria Caso o controversia Excedentes de liquidez


¿Quién es el actor?

Universidad de Buenos Aires (UBA)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Economía
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 668/19 y su reglamentación, que limitaba la inversión de los excedentes de liquidez de la UBA
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y rechazó la acción. El tribunal consideró que la UBA no acreditó suficientemente la existencia de un "caso o controversia" que habilitara la vía declarativa. A pesar de estar alcanzada por el decreto, la UBA no demostró haber recibido intimaciones por su incumplimiento, ni que la aplicación de la norma le ocasionara un perjuicio concreto y directo a sus intereses. Por lo tanto, la Cámara entendió que la cuestión planteada tenía carácter meramente hipotético y no contaba con la suficiente "concreción e inmediatez" para que proceda la acción declarativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar