Logo

DECAVIAL SAICAC c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda por certificados de obra y fondos de reparo impagos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Certificado de obra Fondos de reparo Fecha de pago Participacion ute


¿Quién es el actor?

DECAVIAL SAICAC

¿A quién se demanda?

EN-DNV (Dirección Nacional de Vialidad)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por certificados de obra y fondos de reparo impagos

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la aprobación de la liquidación por $98.593.656 realizada por el perito, reconociendo el 62,5% de participación de DECAVIAL en la UTE. Desestimó los argumentos de la DNV sobre el método de cálculo de los fondos de reparo y la fecha de pago adoptada. Fundamentos principales:
- La actora había planteado el porcentaje de participación en la demanda, sin que la DNV lo rebatiera, por lo que no correspondía introducir esa cuestión en la apelación.
- El perito justificó el método de cálculo de los fondos de reparo, ante la falta de documentación aportada por la demandada.
- La fecha de pago está determinada por la efectiva disponibilidad de los fondos por el acreedor.
- La crítica de la tasa de interés aplicada por el perito carece de fundamentos específicos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar