Logo

CANDIA, DAMARIS PRISCILA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DEC 2744/93 - 1322/06 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora cuestiona la naturaleza remunerativa y bonificable de decretos sobre personal militar y civil. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia y distribuye las costas por su orden.

Recurso de apelacion Capitalizacion de intereses Personal militar y civil Decretos remunerativos Orden causado de costas


¿Quién es el actor?

Damaris Priscila Candia

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar el carácter remunerativo y bonificable de los Decretos Nº 2744/93 y 1322/06 sobre personal militar y civil.

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los fundamentos de causas anteriormente resueltas por la Corte Suprema. Respecto a la capitalización de intereses, la Cámara consideró que no corresponde la misma por aplicación de la regla general que veda el anatocismo, salvo supuestos legales de excepción que no concurren en este caso. Finalmente, distribuyó las costas por su orden. Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a lo resuelto en las causas "Trejo" y "Oriolo" por la Corte Suprema, en relación a la naturaleza remunerativa y bonificable de los decretos mencionados.
- Sobre el carácter del Decreto 1322/06, la Cámara aplicó lo resuelto en la causa "Guerra" y la jurisprudencia de la Corte en "Juárez".
- Respecto a la capitalización de intereses, la Cámara consideró que no corresponde por aplicación de la regla general que veda el anatocismo, salvo supuestos legales de excepción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar