Logo

PEREZ, NATALIA CAROLINA Y OTROS c/ EN-M SALUD Y ACCION SOCIAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente los honorarios regulados a favor de los letrados de las partes.

Costas Honorarios Regulacion Amparo Superintendencia de servicios de salud Ministerio de salud


¿Quién es el actor?

Natalia Carolina Pérez y otros

¿A quién se demanda?

EN-M Salud y Acción Social y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo Ley 16.986

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la regulación de honorarios a favor de los letrados de las partes, reduciendo levemente los montos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró razonable la regulación de honorarios efectuada, teniendo en cuenta "la naturaleza del proceso, el resultado obtenido y la extensión, calidad y eficacia del trabajo cumplido ante la anterior instancia". Confirmó los honorarios de la Superintendencia de Servicios de Salud (5 UMA) y de la Dra. Elena P. Bellagamba por el Ministerio de Salud (5 UMA), ambos con cargo a la parte actora. Asimismo, reguló los honorarios de la Superintendencia de Servicios de Salud en la Alzada en 0,6 UMA, con igual imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar