CORREA, LUCILA Y OTROS c/ EN - PODER JUDICIAL DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO
Los actores reclaman deudas salariales por tareas impagas ante Tribunales Orales de Menores. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia y de la acumulación por conexidad.
- Actores: Lucila Correa, María Clara Bordenave, Silvia Cristina Gómez y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Poder Judicial de la Nación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de deudas salariales por tareas impagas como integrantes de equipos interdisciplinarios ante Tribunales Orales de Menores
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó los planteos de falta de habilitación de instancia y acumulación por conexidad.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que el reclamo administrativo previo tiene como finalidad producir una etapa conciliatoria, pero cabe prescindir de este recaudo en supuestos justificados como cuando se advierte la ineficacia cierta del procedimiento administrativo.
- En el caso, los reclamos de los actores cumplieron su finalidad al ser conocidos por la Corte Suprema y la Cámara Nacional de Apelaciones, sin que a la fecha tengan una solución concreta, por lo que el reenvío a la vía administrativa sería un ritualismo inútil.
- Respecto a la acumulación por conexidad, si bien podría existir una vinculación con otro expediente, las partes intervinientes son distintas, lo que descarta el eventual dictado de sentencias contradictorias. Por lo tanto, no se cumplen los extremos para disponer el desplazamiento de competencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: