PUERTOLAS, MARIO OSCAR c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la decisión que había declarado la caducidad de la instancia y ordenó a la primera instancia expedirse sobre cuestiones pendientes.
Proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución que había declarado la caducidad de la instancia, y ordenó al juez de primera instancia que se expida sobre cuestiones pendientes, como el desistimiento del actor, el pedido de declaración de abstracto del proceso y la caducidad del incidente de caducidad. La Cámara consideró que el juez de primera instancia debió abordar esas cuestiones con prioridad antes de resolver sobre la caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al fin de poder tratar la caducidad de la instancia planteada por la repartición estatal, debió primeramente ser analizado y resuelto lo atinente al desistimiento del proceso formulado por el actor, luego -y de subsistir el litigio-, ser decidido el planteo de abstracción de la causa articulado por el Estado Nacional
- ex Ministerio de Desarrollo Productivo, y finalmente, en caso de mantenerse aún vigente el trámite del expediente, analizar la caducidad del incidente de perención."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: