Incidente Nº 2 - ACTOR: INTIPUNCO SA DEMANDADO: EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION COMERCIAL EXTERNA-SIMI 179788E Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
La firma Intipunco SA promovió demanda contra el Estado Nacional por la prórroga de una medida cautelar. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la prórroga de la medida por considerar acreditados los requisitos legales.
¿Quién es el actor?
Intipunco SA
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Desarrollo Productivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prórroga de una medida cautelar para importar mercadería
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la prórroga de la medida cautelar por 6 meses más, considerando que la actora demostró actitud impulsoria y que la medida era procesalmente indispensable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora solicitó la prórroga antes del vencimiento de la medida original, por lo que era procedente.
- La actora expuso la problemática generada por las comunicaciones del BCRA que limitaban los pagos anticipados, lo que justificaba la prórroga.
- No se configuró una modificación sustancial del objeto del proceso, sino que la actora buscaba el efectivo cumplimiento de la medida cautelar original.
- No era obligatorio correr traslado a las codemandadas, pues el juez puede resolver la prórroga con base en los argumentos de la parte peticionante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: