ACOSTA, RODRIGO MARTIN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleado policial impugna la liquidación de suplementos remunerativos; la Cámara Contencioso Administrativa confirma parcialmente el derecho a percibir diferencias salariales no prescriptas.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Martín Acosta
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por decretos relativos a la remuneración del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa confirma parcialmente la sentencia apelada, reconociendo el derecho del actor a percibir las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación de los suplementos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplica los fundamentos vertidos en precedentes de la misma Sala y de la Corte Suprema sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- Respecto a la capitalización de intereses, señala que no corresponde su aplicación mensual salvo excepciones legales, pues implicaría violación de la norma que veda el anatocismo.
- Indica que el dictado del Decreto 142/22 no impide declarar el derecho del actor al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: