Logo

AGOSTINI, JUAN IGNACIO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal impugnan decisión sobre carácter remunerativo de suplementos y compensaciones. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó su consideración como remunerativos y bonificables.

Corte suprema Servicio penitenciario federal Bonificaciones Suplementos remunerativos Caracter remunerativo Decreto 243 15


- Actores: Trabajadores del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar el carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones percibidos por los trabajadores

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando considerar como remunerativos y bonificables los suplementos por "Gastos por Prestación de Servicio", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo" establecidos en el Decreto 243/15. Confirmó la sentencia en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se remitió a los argumentos de la Corte Suprema en el caso "Gines" y su propia jurisprudencia previa, que consideran remunerativos y bonificables dichos suplementos y compensaciones. Excluyó otros suplementos no reclamados en la demanda inicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar